<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Continuer à supporter Internet Explorer 6 ?</title>
	<atom:link href="http://www.furya-creations.net/blog/continuer-a-supporter-internet-explorer-6.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.furya-creations.net/blog/continuer-a-supporter-internet-explorer-6.html</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 22 Nov 2009 21:49:10 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Valentin</title>
		<link>http://www.furya-creations.net/blog/continuer-a-supporter-internet-explorer-6.html/comment-page-1#comment-21</link>
		<dc:creator>Valentin</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Nov 2009 00:44:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.furya-creations.net/blog/?p=168#comment-21</guid>
		<description>En tant que webmaster/design amateur et connaissant presque sur le bout des doigts les bugs récurrents d&#039;IE6 (niveau css), je me contente juste que ma page soit &quot;correctement lisible&quot; sous l&#039;actuel doyen des IE. 
Je ne vais pas chercher à rendre son rendu sensiblement identique à celui sur les &quot;navigateurs décents&quot;, et comme Jean-Luc je pense que c&#039;est le meilleur compromis. 

Ayant cherché un moment à faire un site parfait sous tous les browsers, je mettais 300% du temps de dev prévu.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En tant que webmaster/design amateur et connaissant presque sur le bout des doigts les bugs récurrents d&#8217;IE6 (niveau css), je me contente juste que ma page soit &laquo;&nbsp;correctement lisible&nbsp;&raquo; sous l&#8217;actuel doyen des IE.<br />
Je ne vais pas chercher à rendre son rendu sensiblement identique à celui sur les &laquo;&nbsp;navigateurs décents&nbsp;&raquo;, et comme Jean-Luc je pense que c&#8217;est le meilleur compromis. </p>
<p>Ayant cherché un moment à faire un site parfait sous tous les browsers, je mettais 300% du temps de dev prévu.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Aurélien Dury</title>
		<link>http://www.furya-creations.net/blog/continuer-a-supporter-internet-explorer-6.html/comment-page-1#comment-20</link>
		<dc:creator>Aurélien Dury</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 14:59:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.furya-creations.net/blog/?p=168#comment-20</guid>
		<description>Ce sujet est plus que redondant ces derniers temps... Franck, Peter et toi-même l&#039;avez bien montré : une bonne partie des utilisateurs ne changeront pas de navigateur et, plus immuables encore, les parcs informatiques dans des structures qui n&#039;ont souvent ni l&#039;envie, ni le besoin, ni le budget de changer leur matériel (et leurs applications).

Donc la question n&#039;est, pour l&#039;heure, pas de savoir si on doit continuer à faire les choses bien pour MSIE 6 ou non, mais plutôt comment se dépatouiller avec. Bien sûr, niveau frustration on est au top là! Mais n&#039;est-ce pas sensiblement la même chose quand on veut intégrer du javascript? Il me semble que si : on prévoit, pour l&#039;utilisateur qui ne l&#039;a pas activé, une balise noscript.

Je m&#039;interroge plutôt sur où doit-on placer la barre du tolérable en terme d&#039;accessibilité. Apparemment pour Peter, avant MSIE 6, on n&#039;en parle pas, et une fois ce dernier passé sous les 5% d&#039;utilisateurs, il le négligera également (je ne critique pas étant dans le même état d&#039;esprit) mais j&#039;ai lu il y a peu que cela ne risquait d&#039;arriver que dans 10 ans... .

&quot;... rendre le contenu lisible, en appauvrissant, par exemple, l’interface utilisateur ...&quot;
Ce dont tu parles ici, c&#039;est la dégradation élégante. Une deuxième façon de voir les choses est évoquée dans cet article de POMPAGE : http://www.pompage.net/pompe/degradation-elegante-et-amelioration-progressive/ et il s&#039;agit de l&#039;amélioration progressive.

De mon côté, je m&#039;interroge toujours...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ce sujet est plus que redondant ces derniers temps&#8230; Franck, Peter et toi-même l&#8217;avez bien montré : une bonne partie des utilisateurs ne changeront pas de navigateur et, plus immuables encore, les parcs informatiques dans des structures qui n&#8217;ont souvent ni l&#8217;envie, ni le besoin, ni le budget de changer leur matériel (et leurs applications).</p>
<p>Donc la question n&#8217;est, pour l&#8217;heure, pas de savoir si on doit continuer à faire les choses bien pour MSIE 6 ou non, mais plutôt comment se dépatouiller avec. Bien sûr, niveau frustration on est au top là! Mais n&#8217;est-ce pas sensiblement la même chose quand on veut intégrer du javascript? Il me semble que si : on prévoit, pour l&#8217;utilisateur qui ne l&#8217;a pas activé, une balise noscript.</p>
<p>Je m&#8217;interroge plutôt sur où doit-on placer la barre du tolérable en terme d&#8217;accessibilité. Apparemment pour Peter, avant MSIE 6, on n&#8217;en parle pas, et une fois ce dernier passé sous les 5% d&#8217;utilisateurs, il le négligera également (je ne critique pas étant dans le même état d&#8217;esprit) mais j&#8217;ai lu il y a peu que cela ne risquait d&#8217;arriver que dans 10 ans&#8230; .</p>
<p>&laquo;&nbsp;&#8230; rendre le contenu lisible, en appauvrissant, par exemple, l’interface utilisateur &#8230;&nbsp;&raquo;<br />
Ce dont tu parles ici, c&#8217;est la dégradation élégante. Une deuxième façon de voir les choses est évoquée dans cet article de POMPAGE : <a href="http://www.pompage.net/pompe/degradation-elegante-et-amelioration-progressive/" rel="nofollow">http://www.pompage.net/pompe/degradation-elegante-et-amelioration-progressive/</a> et il s&#8217;agit de l&#8217;amélioration progressive.</p>
<p>De mon côté, je m&#8217;interroge toujours&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Peter Potrowl</title>
		<link>http://www.furya-creations.net/blog/continuer-a-supporter-internet-explorer-6.html/comment-page-1#comment-19</link>
		<dc:creator>Peter Potrowl</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Nov 2009 08:57:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.furya-creations.net/blog/?p=168#comment-19</guid>
		<description>@Franck

Je sais, pour avoir travaillé dans un département informatique d&#039;une des plus grosses boîtes françaises que c&#039;est parfois ce qui se passe : c&#039;est IE6 ou rien, parce que :
1) les applications web utilisées en interne utilisent des technologies propriétaires (ActiveX et compagnie)
2) les utilisateurs n&#039;osent pas se risquer à migrer vers IE7 (ils sont sous Windows XP)

Donc voilà, malheureusement ce que j&#039;ai pu observer. Je souhaite pour ma part la mort la plus rapide possible de ce navigateur, mais je ne cesserai son support pour mes sites que lorsqu&#039;il passera en dessous de 5% d&#039;utilisation. En attendant, je rajoute du code spécifique à IE pour assurer un rendu correct....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Franck</p>
<p>Je sais, pour avoir travaillé dans un département informatique d&#8217;une des plus grosses boîtes françaises que c&#8217;est parfois ce qui se passe : c&#8217;est IE6 ou rien, parce que :<br />
1) les applications web utilisées en interne utilisent des technologies propriétaires (ActiveX et compagnie)<br />
2) les utilisateurs n&#8217;osent pas se risquer à migrer vers IE7 (ils sont sous Windows XP)</p>
<p>Donc voilà, malheureusement ce que j&#8217;ai pu observer. Je souhaite pour ma part la mort la plus rapide possible de ce navigateur, mais je ne cesserai son support pour mes sites que lorsqu&#8217;il passera en dessous de 5% d&#8217;utilisation. En attendant, je rajoute du code spécifique à IE pour assurer un rendu correct&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Ishiro</title>
		<link>http://www.furya-creations.net/blog/continuer-a-supporter-internet-explorer-6.html/comment-page-1#comment-11</link>
		<dc:creator>Ishiro</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Oct 2009 14:20:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.furya-creations.net/blog/?p=168#comment-11</guid>
		<description>@Franck: C&#039;est vrai que je ne devrais pas généraliser. La situation n&#039;est pas aussi simple de leur côté, et je ne dis pas qu&#039;ils bloquent certaines mises à jour sans raison. Mais je suis persuadé que certains relèguent ce genre de détail (pour eux) au Xième plan par manque de temps certainement, d&#039;intérêt peut-être, et/ou de budget...

Je sais ce que ça implique de faire ce genre de mises à jour sur un parc de petite taille, et je peux imaginer les difficultés sur un parc à plus grande échelle. Mais les années passent, et il faudra certainement passer le cap un jour. Je ne pense pas qu&#039;attendre le dernier moment soit la bonne solution, pourtant c&#039;est ce qui est visiblement en train de se passer dans certaines entreprises. À moins que je ne sois totalement à côté de la plaque...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Franck: C&#8217;est vrai que je ne devrais pas généraliser. La situation n&#8217;est pas aussi simple de leur côté, et je ne dis pas qu&#8217;ils bloquent certaines mises à jour sans raison. Mais je suis persuadé que certains relèguent ce genre de détail (pour eux) au Xième plan par manque de temps certainement, d&#8217;intérêt peut-être, et/ou de budget&#8230;</p>
<p>Je sais ce que ça implique de faire ce genre de mises à jour sur un parc de petite taille, et je peux imaginer les difficultés sur un parc à plus grande échelle. Mais les années passent, et il faudra certainement passer le cap un jour. Je ne pense pas qu&#8217;attendre le dernier moment soit la bonne solution, pourtant c&#8217;est ce qui est visiblement en train de se passer dans certaines entreprises. À moins que je ne sois totalement à côté de la plaque&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Franck</title>
		<link>http://www.furya-creations.net/blog/continuer-a-supporter-internet-explorer-6.html/comment-page-1#comment-10</link>
		<dc:creator>Franck</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Oct 2009 13:18:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.furya-creations.net/blog/?p=168#comment-10</guid>
		<description>&quot;Certes, les DSI ne jouent pas leur rôle en bloquant les mises à jour d’Internet Explorer.&quot; Cette phrase m&#039;a fait sursauter. Le rôle du DSI est de faire tourner la boutique avec des applis qui fonctionnent et pour un coût cohérent avec une enveloppe budgétaire qu&#039;il négocie durement. Le navigateur n&#039;est que la partie émergée de l&#039;iceberg. Passer à une autre version d&#039;un navigateur ou à un autre navigateur suppose que toutes les applications existantes soient qualifiées et cela coûte souvent trop cher par rapport au gain espéré, en tout cas sur le court-moyen terme. On ne peut pas dire que le DSI dénigre l&#039;intérêt d&#039;une mise à jour.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&laquo;&nbsp;Certes, les DSI ne jouent pas leur rôle en bloquant les mises à jour d’Internet Explorer.&nbsp;&raquo; Cette phrase m&#8217;a fait sursauter. Le rôle du DSI est de faire tourner la boutique avec des applis qui fonctionnent et pour un coût cohérent avec une enveloppe budgétaire qu&#8217;il négocie durement. Le navigateur n&#8217;est que la partie émergée de l&#8217;iceberg. Passer à une autre version d&#8217;un navigateur ou à un autre navigateur suppose que toutes les applications existantes soient qualifiées et cela coûte souvent trop cher par rapport au gain espéré, en tout cas sur le court-moyen terme. On ne peut pas dire que le DSI dénigre l&#8217;intérêt d&#8217;une mise à jour.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
